tag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post8115756771575793625..comments2023-12-08T07:47:05.641+01:00Comments on Kitalált Újkor: Petőfi, az elméleti sakterUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-12522915891676384172012-07-13T12:46:12.838+02:002012-07-13T12:46:12.838+02:00Találtam két adalékot ahhoz, mi a gyökere a forrad...Találtam két adalékot ahhoz, mi a gyökere a forradalmárok vérkultuszának és kikkel tartozott egy táborba a kultuszt műveiben megjelenítő Petőfi, kiknek volt előfutára, elvtársa. A fent Petőfitől és Jeffersontól idézett forradalmár elv gyökere Izrael Samirnál:<br /><br />http://www.israelshamir.net/Hungarian/Hungarian1.htm<br /><br />"Az áttértek tudták, hogy mit mondanak, és ezt Yuval is megerősíti. Például Norwichban egy áttért elmagyarázta, hogy „a zsidók azt hiszik, hogy emberi vérontás nélkül nem kaphatják vissza az országukat és a szabadságukat”. Ez, Yuval szerint, az askenázi felfogásnak, mely szerint a Bosszú a megváltáshoz vezető út, pontos értelmezése. „A zsidók ténylegesen hitték, hogy a megváltásuk a keresztények kiirtásától függ”." Természetesen Petőfihez eljuthatott már a "keresztény" szó elhagyásával is az elv, de ez se olyan biztos, mert gyűlölte a kereszténységet, bibliai hivatkozásai ugyan tömegesek, de szinte mindig ószövetségiek...<br />Teljesen rímel: "emberi vérontás nélkül nem kaphatják vissza az országukat és a szabadságukat”. "A szabadság fáját időről-időre meg kell öntözni hazafiak és zsarnokok vérével. Ez annak a természetes trágyája."<br /><br />És Petőfi elvtársai a vérontáskultuszban:<br /><br />"A magyarországi proletariátus eddigi győzelme nem került különösebb áldozatokba. Most azonban szükség lesz arra, hogy vér ömöljön. A vértől nem kell félni. A vér – acél: erősíti a szívet, erősíti a proletár öklöt. Hatalmassá fog tenni bennünket a vér. A vér lesz az, mely az igazi kommünvilághoz elvezet minket. Ki fogjuk irtani, ha kell az egész burzsoáziát! ” <br />Szamuely Tibor 1919. április 20-án Győrben elhangzott beszédeBobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-68484396312036508212012-05-11T23:54:34.053+02:002012-05-11T23:54:34.053+02:00Köszönöm, valóban jó összefoglaló. Nyilvánvalóan k...Köszönöm, valóban jó összefoglaló. Nyilvánvalóan királypártiak készítették, ezért talán kicsit naívan idealizálják a királyi oldalt. A két uralkodó ugyan lehetett megtévesztett, azonban a 48-49-es rombolásban is mindkét oldalt irányította a háttérhatalom, csak a királyit burkoltabban. Természetesen a szétverők monarchia- és katolikus egyház-ellenessége jelzi, hogy ezek az intézmények nagyobbrészt útjában álltak a rombolásnak. "Nagy költőink", pl, Petőfi, Arany, később az írók közül pl. Mikszáth, vagy Jókai tollukkal szolgálták a romboló ideológiát, pl. katolikusellenes művekkel. A protestánsok dicsőítésével, ami jogos is, valóban testületileg forradalmárok voltak, náluk jobban csak a zsidók. A zsidók dicsekvése, hogy túlreprezentáltak voltak 48-ban, teljesen megalapozott... Erről még majd írok.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-66979147423897245482012-05-11T13:16:21.087+02:002012-05-11T13:16:21.087+02:00http://www.youtube.com/watch?v=IUu07zMTW6g
Nem tu...http://www.youtube.com/watch?v=IUu07zMTW6g<br /><br />Nem tudom ki készítette a videót, de nagyon jól összefoglalta benne röviden és tömören a lényeget 48-ról. NÉZZÉTEK MEG!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-19236907252720716552012-04-25T14:23:30.195+02:002012-04-25T14:23:30.195+02:00Nem tudom, értem-e a hozzászólást...
Mindenesetre ...Nem tudom, értem-e a hozzászólást...<br />Mindenesetre az "akkori szólam" jó felvetés. A bejegyzés folytatásában majd kifejtem. Kinek a szólama volt akkor az őrült vérontáskultusz, a magyar népé-e, vagy az illuminátus forradalmároké, a Jeffersonoké, a döhöngő jakobinusoké, akik közé Petőfi elvtárs tartozott, aki le se szarta, hogy mi a magyar nép baja?Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-42277553906127482532012-04-25T14:21:17.051+02:002012-04-25T14:21:17.051+02:00Nem érdemes senkinek semmit bemondásra elhinni. Ne...Nem érdemes senkinek semmit bemondásra elhinni. Nerkem se, de a zsidó tudatipar által évszázadok óta sulykolt propagandát se. Nem volt semmiféle "hihetetlen gazdasági rabiga" Magyarországon 1848 előtt. A blogomban hoztam már erre bizonyjtékokat, ahogy arra is, hogy 48 után viszont egyre inkább lett... És Kossuth , meg a forradalmárok ennek voltak elősegítői. Valóban, a habsburg-adminisztrációnak is volt némi köze vakoláshoz, Rotschildokhoz, de maga a dinasztia a két legsötétebb királyt, II. Józsefet és II. Lipótot leszámítva (de ők se csak rosszat tettek) inkább a konzervatív oldalon állt a játszmában, tehát fékezték a romboló erőket. Ezért démonizálták őket. Az uzsorás-sátánista háttérhatalom az általa keltett konfliktusok mindkét oldalát kontrollálta, ez a kedvenc módszere, 48 kapcsán majd írok erről. De míg az udvarban inkább manipuláltak, a forradalmár tábort szinte "nyíltan" ők hozták létre és irányították.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-1190723467273409022012-04-22T21:20:34.560+02:002012-04-22T21:20:34.560+02:00Halihó!
Olvasgatom a blogod, és egy ideje pár kér...Halihó!<br /><br />Olvasgatom a blogod, és egy ideje pár kérdőjel fölmerült bennem. <br />Néhány dolog, ami az Isten kegyelméből uralkodó Habsburgokat, nevezetesen Mária Teréziát és utódait illeti, olvastad ezt a cikket?<br /><br />http://www.hazankert.com/200705_kossuth.html<br /><br />Természetesen a cikkel lehet egyetérteni, illetve egyet nem érteni, egy dolgot szeretnék kiragadni belőle:<br /><br />"A magyar ipar fejlődését azonban a magyar pénzügy rendezetlensége akadályozta a leginkább. Magyarországnak ebben az időben nem volt saját pénzrendszere. A mohácsi vész után a pénzügyek terén is általánossá vált a zűrzavar egészen 1807-ig, amikor törvény útján hivatalosan is ejtik az önálló magyar pénzrendszert, és a rénusi, vagy konvenciós német forintot teszik meg hivatalos pénzzé. Korábban, a XVIII. század közepén – miután nem volt elegendő forgalomban lévő rénusi forint – már Mária Terézia megkezdte a bankócédulák, azaz a papírpénz kibocsátását. Ezek egyetlen fedezete az volt, hogy Magyarország és az osztrák örökös tartományok valamennyi adó-, kamarai és bankpénztára készpénz gyanánt elfogadta ezeket a bankócédulákat.<br /><br /> Ezt a papírpénzt azonban nem közvetlenül, hanem megbízottak, kereskedők útján bocsátották forgalomba, akik ezért kamatot fizettek, és váltót adtak. Magyarországon lakó kereskedő azonban nem kapott váltóhitelt, miután Magyarországnak ekkor még nem volt váltójoga. A magyar állampolgár tehát ki volt szolgáltatva a kiváltságos kereskedőnek, aki csak uzsorás áron adott pénzt, vagy csak bankócédulát. Mária Terézia 1772-ben elrendelte hitelpénztár felállítását Magyarországon, hogy segítsen a magyar tőkepénzeseknek tőkéik gyümölcsöző elhelyezésére. Az hitelpénztárnak az is a feladata volt, hogy a kincstár hiteligényein túlmenően segítse a magánosok kölcsönszükségletének a kielégítését is. Ennek a hitelpénztárnak 1819-ben már 22 millió forintot tett ki a betétállománya. Kölcsönt azonban ettől is csak kereskedő, vagy olyasvalaki kaphatott, akiért a kereskedő jótállt. Ezt persze busásan meg kellett fizetni a kereskedőnek.<br /><br /> Mindebből látható, hogy a magyar ipar és kereskedelem csak a kiváltságos osztrák kereskedők útján – méregdrágán – juthatott pénzhez. De nemcsak ez akadályozta a fejlődést, hanem az is, hogy Ausztria rendszeresen visszaélt a papírpénzbe vetett bizalommal. A napóleoni háborúk kapcsán, a szükséges összegek előteremtésére annyi papírpénzt nyomattak, hogy 1811-ben és 1816-ban is le kellett értékelni azokat, és a kétszeri leértékelés után 1/25 rész értékre süllyedtek. Magyarországnak jogilag semmi köze sem volt a papírpénzekhez, nem is volt beleszólása a pénz sorsába, ugyanakkor neki kellett viselnie elértéktelenedés következményeit, mivel mezőgazdasági terményeiért a magyar birtokos csak ezt kaphatta fizetségképpen."<br /><br />Tehát: úgy értékelték le a pénzt, ahogy akarták, pár éven belül akár 1/25-ére is, minden banki hitelhez egy osztrák kereskedő garanciája kellett, az önálló magyar pénzintézetek (bankok, takarékpénztárak) _teljes_ hiánya, és így tovább...<br /><br />Nem tudom meg tudod-e érteni, hogy ezek a dolgok mennyire hihetetlenül BEHATÁROLTAK, LEKORLÁTOZTAK, TÖNKRETETTEK mindenféle fejlődési lehetőséget. A rotschildok szerepéről az osztrák nemzeti bankkal (direkt kisbetű) kapcsolatban inkább nem is beszélek, az csak a hab a tortán.<br /><br />Ez a hihetetlen gazdasági rabiga -is- vezetett a forradalomhoz. <br /><br />Azt kéne fölfogni, hogy csak attól hogy valakinek korona van a fején, még messze nem lesz automatikusan ettől tévedhetetlen, felsőbb hatalmak letéteményese, de még csak tiszteletreméltó sem.<br /><br />Jézus is mondta: "a gyümölcseiről ismeritek meg a fát". Az osztrák uralom (=gazdasági elnyomás) gyümölcseit mindenki látta, érezte anno.<br /><br />Ezek alapján a Habsburgoknak semmiféle erkölcsi alapjuk nincs arra, hogy automatikusan nekik legyen igazuk. Felvilágosodáspártiak, rothschild-ügynökök, rabszolgatartók.<br /><br />Ráadásul ugye a vallást("Isten kegyelméből uralkodó") egyszerű trükként használják, hogy uralmukat fenntartsák.<br /><br />Ugyanolyan szemét banda (->erkölcsileg kétséges alapokon álló) mindkettő.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-28833435467179868942012-04-19T20:33:40.181+02:002012-04-19T20:33:40.181+02:00petöfi későbbi életmomentuma:
A lovát elkótyavetyé...petöfi későbbi életmomentuma:<br />A lovát elkótyavetyéli és gyalogos örnagy lesz...<br />A bloggazda hazudik, és összemossa az akkori szólamot a jelennel...<br />/Holnap meg a hagyományos falusi disznóvágás ellen lép fől?/<br />Természetesen a lexikális tudás nem mentesít senkit a tévedés jogától...<br />Mondta a kényszerzubbonygyártó.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5613782462554355010.post-22919845018363404312012-04-14T12:30:35.329+02:002012-04-14T12:30:35.329+02:00Kedves Csaba!
Figyelemmel olvastam példátlan (!) a...Kedves Csaba!<br />Figyelemmel olvastam példátlan (!) alapossággal, ill. műgonddal készített írásodat. Kérdés, hogy az általad felsorolt tényekből (idézetekből) levonható e olyan következtetés, hogy Petőfi vérszomja "sakteri" volt e, vagy csupán egy forradalmáré? Petőfi radikalizmusa nem válogatott az erőszakos eszközökben ("Lamberg szívében kés, Latour nyakán kötél...")<br />Mindenesetre figyelemre méltó gondolataidat körül kell járni, már csak azért is, hogy a vérivókkal szembeni igazi radikalizmus semmi mással ne legyen összemosható. Blogodra a honlapomon - a Solymosi Eszter cikknél - felhívom saját olvasóim figyelmét is.<br />Gyula.Szeszák Gyulahttp://szeszak.hunoreply@blogger.com