forrás: Czike László honlapja
itt egybeszerkesztve is megvan, ami a szerzőnél részletekben:
-----------------------------------------------------------------
Először a címről
A cím legalábbis egy „tripla” paradoxon. Legfőképpen a „hivatalos” mainstream álláspont szerint - még „az ellenkezője sem” igaz…
Nos, nézzük, mi minden miatt nem lehet valós a választott cím!
1. Magyarországon nem történt rendszerváltás. Csak „papíron”.
2. A szabadkőművesek vagy nem is léteznek, vagy ha mégis – a politikával nem foglalkoznak. (Ezt ők deklarálják magukról.)
3. A meg sem történt rendszerváltást tehát nem csinálhatták a nem is létező, vagy a politikával „hivatalból nem foglalkozó” szabadkőművesek. Csak valaki más(ok), vagy senki…"
(...)
Kettős időrend
Senki nem születik „titkos tudással” a zsebében. Viszonylag korán eldől, hogy te is beállsz-e kórusban üvölteni a farkasok közé, vagy megmaradsz „magányos farkasnak”, ami egy kegyetlenül perdöntő lépés, visszavonhatatlan választás. Ha elfogadod a világ farkastörvényeit, úgy „a jég hátán” is megélhetsz; a REND mindig segíteni fog „az Özvegy Fián”. Hogyha a REND szabályos kis téglája, építőkockája, fogaskereke vagy, a dolgok mindig megoldódnak majd valahogy; a problémák elhárulnak, a mókuskerék pedig forog tovább. De ha „ellenszegülsz” – Isten irgalmazzon neked. Irgalmazni fog – de nem ezen a világon. Mert ez a világ a REND világa. Mindezek miatt is kétfajta valóságos időrend létezik. Az egyik az objektív időrend, amely a titkos, de valóságos történések – melyeknek semmi közük nincs semmilyen „hivatalos” narratívához – elvileg felismerhető, de a történelmi jelenben gyakorlatilag felismerhetetlen egymásutánja; a másik a szubjektív időrended, amelyben te csak fokozatosan ismered fel, hogy mik is a valós történések, azok milyen valós múltban is gyökereznek, és végül, a valós trend kvázi meghosszabbításával előre meglátod, felismered, hogy mi is fog a jövőben történni, mert hát a történelem kényszerpályán mozog, a történései előre kódoltak. Nem volt ez mindig így! Engels ősmajmából akár még ember is lehetett volna, ha Hiram Abif nem hal mártírhalált a Salamon templománál… Ám amióta ez a szörnyű tragédia megtörtént, nincs mit tenni. A történelem előre „meg van írva”. A legnagyobb ellentmondás, hogy akik a valós történelmet csinálják – a királycsinálók -, egyidejűleg írnak egy fiktív történelmet, afféle össztársadalmi igazságpótlék (vö. „kultúra”) gyanánt. És neked ki kell bogoznod, mit, miért csináltak „úgy” a múltban, hogy ma és holnap ugyanaz történjék, miközben félrevezetnek egy folyamatosan újraírt ál-történelemmel, aminek köze nincs az igazsághoz. A titkolózás legfőbb célja, hogy ne derülhessen ki, mi, miért fog megtörténni. Ezért titok, hogy kik azok, akik a titkok évezredes selyemfonalát gombolyítják. Nehogy valaki felgöngyölje Ariadné fonalát. Nos, tehát: vagy beállsz hamis történelemgyártónak, vagy nekiállsz és felgöngyölíted az egészet... „A világ a titok által létezik.” (Idézet: a Széfer ha-Zóhárból, ami a zsidó Kabbalában a Fény Könyve.)
(...)
Említettem a miniszterelnöki származásról szóló híreket.
Amilyen meglepő információkat ez ügyben a Sanyi előadott, azokból én – őszintén szólva – nem sokat hittem el, mindenesetre arra jónak tűntek/látszottak, hogy – sok évvel később - egy gúnykölteményt fabrikáljak belőlük. Annyit azért a versike elé fűznék, hogy amennyiben a legenda magva – ami Sanyi szerint Alcsút környékén „gombnyomásra” éledt – igaz, úgy ma, 2009-ben bármit is ármánykodjék az MSZP és volt koalíciós partnere, teljesen valószínűtlen, hogy a kisebbségiek és a legitimisták 2010-ben Orbán ellen szavazzanak. Íme, a vers, az állítólagos dédmama románcáról:
A hepiend balladája
Trónörökös volt a Habsburg,
A Ferenc Ferdinánd -
Nyári éjen kedvese lett:
Sárika, vadvirág...
Száll reád merénylet átka,
A mátka megfogant -
Méhében egy halott császár
Magjáért szól a lant.
Ah! lágyan kél az esti szél
Alcsútdoboz felé;
Szüzek siralma, özvegyek
Panasza nyög belé.
Ne szülj császárt, te szűz! anya
Ne szoptass csecsemőt!...,
Férjhez adták egy orsóshoz
A csinos roma nőt.
Elárul a járomcsontod,
A nemes halánték -
Nemzedékek titkát hordod:
Ferdinánd atyádét.
Európa egységes lesz,
Magyar reményt kínál -
Hogy végtére megment minket
A szakrális király.
Pápa, add hát áldásodat!
Ő megmenti trónod...
Antikrisztus nem fog rajta -
S így mindenki boldog.
Megmenekülhet a világ,
Róma és Izrael -
Armageddon tehát nem lesz:
A vész így illan el...
Halál helyett örömünnep
Az Apokalipszis -
Jézus, s Márja békét hoznak,
Mert nem lesz több krízis.
Az Aranykor bőséggel jön,
Büszke Isten Fia -
Eredményes volt az újkor
Magyar áldozata.
Eggyé forrt az egész világ,
Minden népe testvér -
Megigazul minden ember,
A sok bűnös megtér.
Egynek engedetlensége
Majd’ mindent tönkretett -
De egy engedelmessége
Irgalmat érdemelt.
Isten tehát megbocsátott:
Új a történelem! -
Mert leszállt Ferdinándra
Megszentelő kegyelem.
Vác, 2004. október 26.
Czike László
----------------------------------------------
7 megjegyzés:
Ferenc Ferdinánd és az Orbán-apuka vonásai valóban mutatnak hasonlóságot. Zichy János gróf nagylángi (ma Soponya) kastélyának ódon falai valószínűleg pikáns titkot őriznek...
Thamérffy
Máshol is találkoztál a sztorival? Legitimistáink a plafonig fognak ugrálni örömükben, ha megtudják! :-)
És a tradícionalista Vona is, egy életét egy halálát felajánlja Habsburg Viktornak! :-)
Amúgy olvastad Surányi Miklós Széchenyi életrajzi regényét? Kiváltképp a forradalom és az afelé vezető út leírása félelmetes...!
Nem, de meghoztad hozzá a kedvem. Látom, fent van a neten.
Vona érdekes eset. Morvai újraindítása nálam eléggé hitelteleníti az egészet.
Ennyit az ősiségről! Széchenyi Ferenc az Egyedül vagyunk-ban: "A század eleje óta birtokai gyarapítására és közcélokra majdnem négymillió forintot áldozott. Ebből egymillió-kétszázezer forintért új földeket vett, " kb. fél évszázaddal 1848 előtt! És perzse korábbi korokban is lépten-nyomon földadásvételekről olvasunk, nemesi, polgári és paraszti földek, szőlők adásvételéről. Történelemoktatásunk tele van ilyen hamis dolgokkal.
"Az ősiség
A későbbi jogfejlődés szerint ősi (aviticum) mindaz, ami őseink után törvényes örökösödés útján reánk száll. Az ősinek ellentéte a szerzemény (acquisitum), olyan értelemben jelesül, hogy mindaz szerzemény, ami nem ősi. Az ősi és a szerzett tulajdon között fennállott nagy jogi különbséget Werbőczy 1848-ig érvényes tana fejezi ki:
„Tudni kell pedig, hogy mindenik zászlós országnagy úr és nemes birtokos ember, kinek fiai és leányai vannak, ezeknek minden beleegyezése nélkül, sőt akaratjok ellen is, tulajdon szolgálatai által szerzett és nyert vagy saját pénzével vásárolt és vett javai, jószágai és birtoki jogai iránt és felől életében szabadon, mint tetszik, rendelkezhetik s ezeknek elidegenítésére is teljes hatalommal bír, a fiaknak és leányoknak ellenmondása, tiltakozása vagy bármely más ellenkezése ellent nem állván.”
http://www.kincseslada.hu/aktualis/content.php?article.10
Erről van szó. Hogy a szocializmus korában (de nem tudom, hogy csak akkor-e) ezt teljesen eltagadva úgy tanították, hogy 1848-ban az ősiség eltörlése tette lehetővé a föld adásvételét és hogy Széchenyi a Hitelben azon kesergett, hogy az ősiség miatt nem hitelképes a földbirtok.
Miközben persze volt hitelélet Magyarországon, Széchenyinek már az apja is el volt adósodva, meg ő maga is, volt földadásvétel is és 48 után a teljes liberalizálás a magyar nemesi és paraszti birtokos rétegek nagy tulajdonvesztését hozta. Gondolom, a szélesebb köztudatban máig a hamis kép él.
Megjegyzés küldése